重大工程造价争议案：最高院重审后显著增加工程造价

基本案情

建设单位和施工单位就工程造价的结算发生纠纷。双方在2010年签订的《总承包合同》中约定："本工程结算方式：执行2004年《江西省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《江西省装修、装饰工程消耗量定额及统一基价表》、《江西省安装工程消耗量定额及单位估价表》、《江西省建筑安装工程费用定额》。"另特别约定："价差调整：除主材价格和本合同约定的可调整范围外其他任何因素不做调整（人工价差按赣建价[2009]19号文件规定调整）。"

合同签订后，市场上人工费上涨很快，2011年江西省出台《关于调整人工定额单价的通知》（[2011]8号文），对人工费用进行了调整。施工单位主张应按照新的计价文件进行计价，建设单位坚持要求按照合同约定的计价文件计价。【案号：可根据需要展示】

代理亮点

该案一波三折，江西省高级人民法院原一审审理时，按照建设单位的主张，以合同约定的计价文件计价。施工单位上诉后，最高人民法院发回重审，本代理团队主张双方施工合同虽然有明确约定人工价差按赣建价[2009]19号文执行，但因为发包人的原因工期拖延至2011年之后，故应适用合同上没有约定但与实际更为贴近的赣建价[2011]8号文。江西省高级人民法院重审采纳了本代理团队的意见，重一审较原一审工程造价增加相应金额，对方以合同有明确约定为由上诉至最高人民法院，最高人民法院驳回了其上诉请求，实现了当事人的诉讼目标。